De Wiki Arte

Contenido 1 Saludos 2 Presentación 3 Wikia de calidad 4 Plantillas de Wikipedia 5 Felicitaciones, $$$Marlon$$$ 6 Gracias 7 Artículo autobiográfico 8 Wikipedia 9 Plantillas 10 Ideas 11 Usuario José Andrés 12 Juegos como arte 13 Desacuerdo 14 Cantantes de ópera 15 Rock 16 Titeres Acey y Davinci. o Davichito 17 Renuncia 18 Permiso 19 Copyrights 20 Denuncia

[editar] Saludos

Hola, $$$Marlon$$$, yo también me alegro que estas de vuelta después de mas de un año, definir arte esta bien, pero las categorías que trabaje las 10 artes principales y los demás deben estar en su sitio ya que están organizados con enlaces, si lo cambias pueden perder todo de tanto trabajo. muchas gracias y un saludo.- --Csuarezllosa 03:25 1 feb 2009 (UTC)

[editar] Presentación

$$$Marlon$$$, te aviso que los usuarios Jorge Queirolo Bravo, administrador de Literatura Wiki y Davichito‎, administrador burócrata de varias wikis. Gracias. --Csuarezllosa 05:25 1 feb 2009 (UTC)

Me parece bien que seamos cuatro en esta wiki. La mayoría de wikis en las que edito están casi desiertas. Deberíamos definir arte y el alcance de esta wikia, para que no traslape mucho contenido con otras wikias y para que los nuevos usuarios tengan una idea clara. Todo eso lo pondríamos en la página principal. Podemos discutirlo en Foro:Alcance de esta wikia. Mientras tanto, copiaré plantillas de literatura y podemos también pensar un buen árbol de categorías para que todo quede bien organizado. --David 03:35 2 feb 2009 (UTC)

Quiero ser administrador. Me fascinan las wikias y puede ver mi portafolio aquí. Espero poder contribuir en las wikias en español ya que hace falta mucho contenido en este idioma. --David - talk to me 19:22 4 feb 2009 (UTC)

Gracias. Ahora puedo ayudar más. --David - talk to me 19:31 4 feb 2009 (UTC)

[editar] Wikia de calidad

Felicitaciones por esta wikia. He estado mirando varios artículos y sólo encuentro calidad. Las plantillas son útiles y bonitas y me gustó sobre todo el Art Quote, con el namespace Frases. Es algo muy útil para las obras literarias y las películas. Las categorías también están muy bien organizadas y me parece interesante lo de los personajes ficticios y los personajes de videojuegos, en particular. Me gustan los videojuegos y, para empezar a editar, me dedicaré a ese tema, ya que de las otras artes sé poco (a excepción de la música). ¡Buen trabajo! Ésta es la primera wikia en español que me gusta... y que tiene calidad. --David - talk 00:01 5 feb 2009 (UTC)

Si le interesa, Csuarezllosa y yo hablamos en la Shout Box, un widget. Es más rápido para mensajes cortos y lo esperamos allí, si lo desea. --David - talk 00:07 5 feb 2009 (UTC)

Estoy allí ahora. --David - talk 02:35 11 feb 2009 (UTC)

[editar] Plantillas de Wikipedia

Hola, $$$Marlon$$$, las plantillas de artículos y categorías los años no están integras totalmente de Wikipedia, solo están los pintores, escritores, músicos, actores, cineastas, etc. necesarios para hacer articulos de cada uno que los voy a hacer muy diferentes de Wikipedia.- --Csuarezllosa 02:38 8 feb 2009 (UTC)

[editar] Felicitaciones, $$$Marlon$$$

Felicitaciones, $$$Marlon$$$ por su logo de Arte, lo vamos a disfrutar tu creación.- --Csuarezllosa 03:54 10 feb 2009 (UTC)

• Tus plantillas de información biográfica también me gustó mucho.- --Csuarezllosa 18:56 10 feb 2009 (UTC)

[editar] Gracias

Gracias por sus comentarios. Estoy totalmente de acuerdo en que los videojuegos sean un arte. Hay muchos libros con el título "The Art of Computer Game Programming" o algo similar. Para mí, es un interés casi "profesional", ya que soy programador de videojuegos. Mi sitio es http://pwp.etb.net.co/dokuser, donde se pueden bajar dos juegos. En música colaboraré en teoría, en particular sobre escalas, interpretación, períodos, de música clásica. --David - talk 20:24 10 feb 2009 (UTC)

[editar] Artículo autobiográfico

Considero que partes de ese artículo no son neutrales, estoy de acuerdo con usted.

repentinamente, sin aviso y sin motivo

Lo remito a buscar en Wikipedia en español lo que pasó y podrá verificar que sí hubo un motivo muy claro: autopromoción y uso de títeres, por lo tanto, ese enunciado es falso. No juzgo a nadie y además ya comenté eso con Jorge, por lo que no opinaré nada más. --David - talk 23:08 10 feb 2009 (UTC)

• ummmm, yo coincido con David, lo mismo.- --Csuarezllosa 23:56 10 feb 2009 (UTC)

[editar] Wikipedia

Marlón:

Señalar mi biografía como no neutral sirve a los propósitos nefastos e inmorales de los administradores de la Wikipedia, con los que estoy peleado a muerte. Ellos me van a perseguir siempre y bajo cualquier pretexto, pues lo único que pretenden es eliminar todo vestigio de mi presencia en la red. Saludos.

--Jorge Queirolo Bravo 01:48 11 feb 2009 (UTC)

Esto no beneficia a nadie directamente, sino a esta wikia y su política de no neutralidad, creo yo. --David - talk 02:33 11 feb 2009 (UTC)

[editar] Plantillas

Me gustó la plantilla de actor. Me gustaría que le agregara a esa y a la de los escritores un campo de frases célebres (quotes). --David - talk 21:57 12 feb 2009 (UTC)

[editar] Ideas

• A mí me parece que los colores de algunas plantillas, como las de Escritor y Actor están un poco fuertes. Tal vez un color crema sería mejor que el azul cyan y el amarillo puros. Ya que la skin utiliza colores suaves, se ve extraño un color tan fuerte como los 16 colores puros (verde, amarillo, azul cyan, etc). Bueno, esto es una sugerencia, ya que es una cuestión de gustos, al fin y al cabo.

• Sobre las artes, leí en varios lados que son ocho las reconocidas, sin mucha disputa. Es decir, el cine, la fotografía serían el séptimo y el octavo. Debido a que hay común acuerdo en muchas fuentes que consulté, creo que deberíamos seguir esa clasificación; todo el mundo sabe que el cine es el séptimo arte y si lo ponemos como "arte mixta", los usuarios se sentirán confundidos, lo mismo con la fotografía. Además, el cine es muy diferente a la pintura, al arte mixta del teatro y a la literatura, no es la suma de las tres. Lo mismo con la fotografía, que es un tipo de arte muy diferente a la pintura, con criterios estéticos diferentes. Dicho eso, propongo utilizar ocho artes y no seis ni diez. He leído y creo que el teatro es arte mixta, lo mismo que la historieta (literatura + dibujo).

Nota: Cambié de opinión al investigar en varios lados.

--David - talk 21:53 14 feb 2009 (UTC)

Sí, eso varía mucho y, además yo poco sé de arte... Voy a preguntarle a Csuarezllosa, entonces, a ver si todos estamos de acuerdo. --David - talk 00:02 15 feb 2009 (UTC)

• Hola, los colores son un poco fuertes, suaviza con algún color gris es la mejor. Respecto a las artes, las clasificaciones de las artes son nueve, pero póngalas ocho poco a poco clasificamos nuevamente a las artes. Yo puse clasificaciones y me los revertió, tiene ustedes las decisiones. --Csuarezllosa 02:15 15 feb 2009 (UTC)

Bueno, yo revertí porque creí que había consenso en el foro y me decidí cuando Csuarezllosa me comentó algo en la Shout box. Entendí mal la frase de él y pensé que era una afirmación, entonces. La próxima vez me guiaré por los comentarios de los foros y pondré más atención al sentido. Tiene razón, las decisiones siempre deben ser de la comunidad. Fue un error cognitivo mío. --David - talk 03:48 15 feb 2009 (UTC)

[editar] Usuario José Andrés

Creo que debemos discutir y crear la política sobre autopromoción y relevancia. El artículo de José Andrés fue trasladado, como se hace siempre en las wikis. Sin embargo, tengo mis dudas sobre este caso en particular. Encontré las obras de este autor en sitios donde se exhiben y venden. Leí WP:AP en Wikipedia y dice que el contenido de un artículo debe ser enciclopédico. Entonces, un artículo debería ser enciclopédico, relevante y neutral. Dicho artículo es enciclopédico y neutral. Deberíamos ver si es relevante. No sé si necesitemos un foro para eso. Mi opinión es, que un autor puede ser relevante y aún así crear su autobiografía. Debemos distinguir esos dos aspectos, es decir.

1. Si debemos borrar/trasladar TODAS las autobiografías.
2. Si aceptaremos autobiografías debido a que son enciclopédicas, relevantes y neutrales.

Si aceptamos el punto 1, hay que trasladar todas las autobiografías a las páginas de usuario. Pero, tendríamos que discutir mucho con los usuarios, creo. Yo creo que deberíamos considerar y discutir la segunda opción. Wikipedia no la acepta nunca, pero somos wikia. Además, podremos tener artículos de artistas que no están en ningún lado. Lo difícil es decidir si un artículo es relevante o no. Propongo abrir discusiones por cada artículo, como se hace en wikipedia, buscar en Internet y en libros, para poder decidir sí dejamos un artículo o no. Al final, se decidiría por votación y sentido común. Podríamos, antes de eso, analizar esos dos puntos que señalé en Foro:Autopromoción y relevancia. --David - talk 16:28 16 feb 2009 (UTC)

• Estoy de acuerdo con David. --Csuarezllosa 16:34 16 feb 2009 (UTC)

[editar] Juegos como arte

Estaba pensando, si los videojuegos son un arte, ¿los juegos serán también? Bueno, estaba pensando en el alcance y si incluir artículos sobre juegos como el ajedrez, parqués, etc. Tal vez no y sólo sean entretenimiento. --David - talk 20:32 16 feb 2009 (UTC)

El arte sería hacerlos, como crear un tablero para un juego de mesa. Pero tiene razón, es difícilmente justificable. Arte es aprender a jugarlos, pero en el sentido de técnica y estudio, no en el estético. ¿No ha desaparecido la música MIDI en los juegos? Me parece que sí, pues hasta consolas portátiles como Game Boy Advance utilizan waves con calidad de CD. Ah, pero si tenemos en cuenta los juegos de computador, todavía muchos usan ese sistema. Corregiré eso.

El artículo videojuego será mi trabajo estrella aquí, creo. Le daré formato wiki y agregaré todo lo que sé que se relacione con el arte. --David - talk 20:47 16 feb 2009 (UTC)

Sí, tiene razón. La música de Koji Kondo y la de los juegos hechos completamente por la empresa Nintendo casi siempre usan música instrumental que suena como MIDI o, máximo como MOD. Muy diferente a la música de los juegos de Rare, por ejemplo, que desde el Super Nintendo utilizaron instrumentos que suenan como los reales y no sintetizados. Ejemplos son Battletoads, DKC y Killer Instinct. Ya corregí el artículo mencionando que sólo unas empresas de videojuegos abandonaron el MIDI. --David - talk 20:59 16 feb 2009 (UTC)

[editar] Desacuerdo

No estoy de acuerdo con lo planteado respecto de la relevancia y lo que se propone. Es una repetición de las políticas de la Wikipedia, de las que nada bueno tengo que decir. La Wikipedia usa las políticas de relevancia para censurar los contenidos, haciendo que éstos sean del gusto personal de los administradores. Considero nefastas las políticas de la Wikipedia. Por eso me uní a Wikia Art, pues consideraba que esta enciclopedia no estaba contaminada por las políticas de la Wikipedia. La mejor manera de matar una enciclopedia pequeña y con pocos artículos es someterla a las políticas que rigen en la Wikipedia, y que son dignas de una dictadura o de un campo de concentración. Una enciclopedia virtual en la que se aplican dichas políticas estará ineludiblemente condenada a muerte o, en el mejor de los casos, a no poder crecer jamás. ¿Es eso lo que queremos? Para mí no tiene sentido. Es mucho mejor dedicarse a crear, a hacer crecer la página, que vivir sumergidos en discusiones estériles. En el tiempo en que me he dedicado a escribir esto tranquilamente podría haber ya creado un artículo nuevo. ¿Y qué sirve más al público lector? ¿Las discusiones o los artículos? Creo que la respuesta es obvia.

Sería mejor y más conveniente usar el tiempo en crear nuevo material, en lugar de desperdiciarlo en discusiones eternas y sin sentido. Que un artículo tenga más o menos relevancia no va a afectar la vida de una página. No todos los artículos pueden ser de gente famosa o muy importante. Y, además, reitero lo dicho anteriormente: es mejor crear que destruir. Y aquí solamente se está queriendo destruir sin sentido alguno. Mi impresión es que existen usuarios que solamente se pierden en discusiones, pero en la práctica no aportan nada útil o que sea del verdadero interés de los lectores. Por mi parte, evito las discusiones por considerarlas una pérdida de tiempo. Prefiero crear y predico con el ejemplo, sin detenerme a meditar en consideraciones absurdas o poco constructivas. Para mí la relevancia puede cambiar con el paso del tiempo. Un buen administrador ayuda a crear, no anda pensando en cómo destruir o borrar lo que ya existe.

--Jorge Queirolo Bravo 21:21 16 feb 2009 (UTC)

[editar] Cantantes de ópera

Voy a crear artículos de cantantes famosos de ópera. Creo que necesitamos una Categoría:Cantantes de ópera aparte de las categorías Tenores de XX, sopranos de XX, etc. Para agruparlos a todos sin necesidad de un árbol. ¿Qué opina? --David - talk 00:31 17 feb 2009 (UTC)

Hola, eres un Robot, no entiendo por que me cambias todo eso. Me explicarás y si no te bloqueo por vandalismo.- --Csuarezllosa 23:16 5 mar 2009 (UTC)

[editar] Rock

¿Qué tipo de artículos tendrá Rock? ¿Artículos sobre grupos, canciones (incluyendo letras)? Para saber si puedo ayudar en eso y para que los futuros usuarios lo tengan claro. --Davinci. 20:04 9 mar 2009 (UTC)

Respondí en mi discusión. Espero que siempre tengamos las discusiones en un solo lugar para no cambiar de páginas. --Davinci. 20:21 9 mar 2009 (UTC)

Sin embargo, hay que tener delimitadas todas las artes para que cuando lleguen nuevos usuarios sepan qué escribir. Y para recomendarles qué no escribir, también. De esa forma, es más fácil citarles una página de ayuda o de política, en vez de explicarles todo cuando ya han creado varios artículos. --Acey • gossip. 02:40 10 mar 2009 (UTC)

[editar] Titeres Acey y Davinci. o Davichito

Marlon, queda claro que un administrador usa títeres es destituido así dicen las políticas, por favor, revisar con checkuser a los usuarios *Acey*, Davinci. y Davichito para verificarlos, tengo pruebas de esto y esto.- --Csuarezllosa 05:28 31 mar 2009 (UTC)

Lea bien las políticas, Carlos. Cuando un administrador usa títeres, sólo se le remueven los privilegios. Sólo en caso extremo se le bloquea. Así leí yo en Wikia, estoy buscando el enlace. Lea esto, atentamente: Carlos: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuarios_t%C3%ADteres. Después de que lo lea, dígame cuándo voté dos veces u opiné dos veces en algún foro. Nunca engañé a la comunidad, inclusive firmé como Acey siendo Davinci y viceversa, por error. Lo acepté en la shout box y usted no leyó; no es culpa mía que usted no notara la similitud en las cuentas, ni leyera las firmas hechas por error ni se diera cuenta lo obvio: mi estilo. Nunca quise engañar, usted se engañó solo porque fue incapaz de notar la similitud. Lo siento, pero no es culpa mía que usted no leyera cuando lo dije, en la shout box de aquí y en la de literatura wiki. Yo asumo que usted lee lo que escribimos en la shout box, pero parece que ni siquiera leyó allí cuando dije:

"Esta es una cuenta alternativa mía que uso en las cuentas en inglés"

Usted respondió: "OK."

¿Se le olvidó esa conversación o la ignora a propósito? Yo sí me acuerdo y tal vez podamos pedir a los miembros del staff acceso al historial de toda la shout box, para probar que yo no miento.

Marlon, le pido disculpas por consignar esto aquí, pero yo siempre respondo donde me mencionan y más aún, cuando me calumnian, como Carlos hace al decir que "engañé a la comunidad". --Acey • gossip. 20:21 31 mar 2009 (UTC)

[editar] Renuncia

Marlon, renuncio ser administrador por este problema con Davinci. o con *Acey*, gracias por todo, Marlon. --Csuarezllosa 20:36 31 mar 2009 (UTC)

Marlon, esta bien, gracias, yo estaba muy, pero muy, triste por lo sucedido, yo estaba desesperado por haber metido en este problema, yo me limitare solamente a crear artículos mejor. Gracias, Marlon.- --Csuarezllosa 21:32 31 mar 2009 (UTC)

[editar] Permiso

Hola, Marlon, quisiera pedirte permiso para utilizar tu ficha de personas de Wiki Arte para mi Literatura Wiki.- --Csuarezllosa 03:27 13 may 2009 (UTC)

Gracias, Marlon, trabajaremos juntos Wiki Arte y Literatura Wiki.- --Csuarezllosa 18:54 13 may 2009 (UTC)

Bueno, no he vuelto a Star Wars... sin embargo, sí me gustó. Espero que algún día esta wikia sea tan buena como esa... en cuanto a cantidad de contenido, calidad y eso. Tal vez deberíamos pedir el Spotlight ya... Zuirdj me dijo una vez que el criterio de los 100 artículos era para las wikis de inglés, principalmente... Así que no tendríamos que esperar. Lo que quiero decir es que me gustaría que esta wiki tuviera más usuarios. Entre tres... es muy lento hacerla crecer, jejeje. Bueno, ya tenemos a Kidoma, creo, espero que él también contribuya en artículos (ya lo ha hecho en foros y eso me parece positivo).

Ah, y Agent Smith ya está quitando las plantillas. El comando que yo utilicé fue:

python template.py -remove Commonscat -start:! -always

Imagino que no le funcionó porque faltaba la parte de -start:!

--Davinci - talk 19:51 20 jul 2009 (UTC)

Sí, es mejor esperar a que tengamos mejor organización y tal vez más contenido. Extraño lo del bot, a mí nunca me ha pasado eso. Tal vez se solucione bajando una versión más nueva de pywikipedia. --Davinci - talk 20:21 20 jul 2009 (UTC)

[editar] Copyrights

Sí, deberíamos crear algo así aquí (aunque mucho más reducido). Aclararíamos el uso del fair use, si lo utilizaremos o no, crearemos una política sobre copiado de otros sitios (es decir, si aceptaremos artículos copias de Wikipedia o no y con qué criterios), recomendar la atribución del contenido tomada de otros lados, para cumplir las licencias, etc. Me parece bien, comience la página y yo le agregaré lo que considere necesario. --Davinci - talk 22:20 27 jul 2009 (UTC)

>¿Cree que debemos incluir otros sitios o fuentes? Estaba pensando en imdb

¿Incluirlos como plantilla? Podríamos agregar un enlace a imdb en la plantilla de las películas, si a eso se refiere. Porque texto no se puede incluir ya que imdb es un sitio con copyright. Sólo podemos enlazarlo. Estoy en IRC si quiere discutir estos temas allí. --Davinci - talk 00:47 28 jul 2009 (UTC)

Pues sí. Pero no entiendo qué es eso de la posición. Escriba lo que considere necesario y comentaré sobre ello. BE BOLD! Jejeje. --Davinci - talk 20:39 28 jul 2009 (UTC)

Sí. Nuestras políticas serán más como recomendaciones. Cuando tengamos muchos usuarios, tal vez las políticas se vuelvan a debatir y cambien. --Davinci - talk 02:32 29 jul 2009 (UTC)

Podríamos tomar de allí:

"No se menciona la fuente de la imagen. " (la redacté mejor).

Y agregar que se aceptan imágenes de Google images siempre y cuando se utilice la opción de buscar sólo contenido libre, en la búsqueda avanzada. Es decir, imágenes que vengan de Commons, flickr, etc. --Davinci - talk 02:35 29 jul 2009 (UTC)

Qué bien. En cuanto a la notificación por e-mail, ya la tenía activada y hoy me respondieron, era cuestión de esperar. --Davinci - talk 17:40 29 jul 2009 (UTC)

[editar] Denuncia

Hola, $$$Marlon$$$, denunciamos que la portal Enciclopedia fácil está copiada de aquí sin la respectiva plantilla Wiki Arte, estoy poniendo Copiada de Wiki Arte, Walt Disney - Wiki Arte y Walt Disney - Enclopedia fácil para su conocimiento y demás fines, en la Literatura Wiki también, que hacemos.- --Csuarezllosa (Em@il) 00:24 1 oct 2009 (UTC)

Si, puse plantilla que fueron copiadas de Wiki Arte y también de Literatura.- 4 de Wiki Arte y 2 de Literatura, pero hay más que tengo que ojear revisando cada artículo poco a poco.- --Csuarezllosa (Em@il) 20:27 1 oct 2009 (UTC)

Además, Marlon, estas de vacaciones, estaba esperando por ti, para editar más artículos.- --Csuarezllosa (Em@il) 20:30 1 oct 2009 (UTC)

Marlon, esa enciclopedia fácil me robaron mis informaciones escritas, estos artículos son idénticos a los míos, que hago, borrarlos o dejarlos enciclopedia fácil o editarlos Wiki Arte y Literatura Wiki como si fueran míos.- --Csuarezllosa (Em@il) 21:32 1 oct 2009 (UTC)